Minientrada

No veo la diferencia entre la vida la muerte, de verdad que no; la muerte es nuestra certeza, es de lo que estamos seguros, algun dia nos pudriremos en algun cajón o seremos esparcidos en un paisaje bonito. Pero lo que no sabemos es Cuando, el tiempo. Las clases de ciencias naturalez siempre nos ha enseñado lo contrario, que nada muere, solo muta, y tarde o temprano volveremos a ser vida, animal, vegetal o simplemente energia. ¿entonces cual de los 2 enunciados es el verdadero? Lo que sigue vivo es nuestro cuerpo (que en realidad jamas fue nuestro), la materia, las celulas, la energia. Lo que “muere” es nuestra “conciencia”, nuestro “razonamiento” superior otorgado por la evolucion, ¿pero se han detenido a pensar que tan racionales somos en realidad? Somos movidos, impulsados por lo que nos gusta, por lo que nos produce placer, en otras palabras, esas cosas o situaciones que liberan nuestras hermosas y amadas endorfinas, asi es como corregimos nuestros actuar. Lo racional jamas a formado parte de nuestro accionar, si fuese asi, nuestro enfoque se daria en una evolucion tipo social y comunal, el olvido total de la moral y etica como la conocemos hoy, y el olvido de la compasion y solidaridad, dejando espacio para el crecimiento de una civilizacion de elite (ideas bastantes nietzscheanas si esque me preguntan a mi). Pero no somos asi ¿verdad? Aquello que nos mueve es el bienestar a corto (muy corto) plazo y el placer. ¿Y si observamos los motivos del accionar en animales “menos evolucionados”? ¿Que es aquello que mueve a los animales no-humanos? Somos esclavos de nuestras propias endorfinas al igual que los animales. Tomando esto en cuenta ¿Hasta que punto somos concientes/racionales? solo respondemos a los estimulos. No somos distintos a los vegetales que tienen reacciones a estimulos externos. Entonces, ¿Existe la muerte? Como decia antes, lo que muere es nuestra “conciencia”, pero si solo somos mecanicsmo de acción-reacción, entonces ¿que es lo que muere? El cuerpo, pero el cuerpo no muere, solo se transforma. Ergo; La vida y la muerte son solo palabras, meros conceptos.

Esa es una forma de verlo, pero personalmente creo en el alma. Veo la vida como una taza de té: La taza es el contenedor > el cuerpo, El agua caliente es el contenido > el alma, y la bolsa de té afecta el contenido > la vida. La taza se rompe con facilidad, y tarde o temprano lo va a hacer, dejando de ser una taza. Pero el liquido no deja ser té o agua, puede ser que desparrame por todas partes una vez que la taza se haya roto, pero mantiene su escencia y (por lo menos en su mayoria) su sabor. El te es recogido en distintas tazas, y rellenado nuevamente con agua limpia, le vuelven a poner bolsas de té y el ciclo se repite, dejando un poco del te inicial en cada taza nueva. A partir de eso creo en la facilidad para entablar relaciones con determinadas personas o animales, en algun punto fuimos uno, nos vimos separados y ahora nos reencontramos. Almas gemelas es un buen concepto, son distintos cuerpos pero fueron parte de uno mismo.

asi que no veo como la vida y la muerte pueden ser cosas distintas

Asi es como lo veo yo por ahora, y estoy casi seguro de que estoy equivocado, pero por ahora es lo que me hace mas sentido. por eso creo en Experimentar>Cambiar>Crecer.

Minientrada

Acorde con la teoria de las cuerdas, existimos -junto con toda materia- en un plano de 11 dimesiones, y posiblemente de 14, 6 de las cuales son teoricamente entendibles, el resto solo existen en teoria. Tenemos las 3 primeras dimensiones que vendrian a ser altura, ancho y volumen, todas perceptibles y faciles de entender. La cuarta dimension seria “el tiempo” el cual es comprendible pero no completamente perceptible para el ser humano, esta ultima puede hacer variar a todas las dimensiones anteriores. La percepcion del tiempo es subjetiva y muy limitada, podemos sentir el tiempo de forma lineal y un paso a la vez. para entender esto mejor dejo un ejemplo: una hoja fue antes un arbol. la materia de la hoja a nivel molecular es la misma que la del arbol, es el tiempo lo que la hace cambiar (mas alla de los elementos externos que se involucran) , nosotros podemos ver la diferencia entre el antes y el despues pero vemos el cambio en un solo sentido, no podemos volver a ver el arbol del que estaba hecho la hoja, pero existe, presenciando el tiempo en su totalidad podriamos ver que el arbol es la hoja, y la hoja es el arbol. Tomando esto en cuenta, y sumandole la ley de conservacion de la materia podriamos decir que todo, es todo. Es decir que con tan solo 4 dimensiones podemos deducir que todos somos todo. ¿y que ocurre con las otras 7 u 11 dimensiones sobrantes? creo que todas las religiones tienen muchos puntos correctos en sus mensajes, pero cometen el error de intentar convertir algo completamente inentendible para el ser humano, en algo concreto. Dios, Alá, el karma, las energias, el alma, la pachamama, y practicamente todo lo relacionado con la espiritualidad es lo mismo, pero el humano por siglos ha intentado ponerle una cara y nombre a eso que no entiende, no comprende y no sera capaz de entender nisiquiera en teoria, almenos por muchos millones de años. por esto y mucho mas, creo que debemos irnos todos a la mierda.